Решение по административному делу
УИД 32МS0053-01-2023-0001942-65 Дело №5-333/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г.Стародуб<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> русским языком владеющего, место работы не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2023г. в 16 час. 25 мин. на 151 км автодороги Брянск-Новозыбков Стародубского района Брянской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. По данному факту должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской области 28.09.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил, ввиду чего, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
28 сентября 2023 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С составленным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, протокол подписал, копия протокола была ему вручена. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, его подписью. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР №1149627 от 28.09.2023г., схема места совершения административного правонарушения от 28.09.2023г., с которой ФИО1 согласился, схему подписал, фототаблица, расстановка личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 28.09.2023г., DVD-диск с записью правонарушения, сведения ГИБДД, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По смыслу закона, как административные правонарушения, предусмотренные, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 совершил правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п.11.4 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Согласно схеме места правонарушения, имеющейся в материалах дела, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА6> в 15 час. 18 мин. на 154 км автодороги Брянск-Новозыбков совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.
Процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.
В связи с изложенным, вина водителя ФИО1 в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. При квалификации данного правонарушения необходимо также учитывать положения п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***> КПП 325701001 ОКТМО 15701000 р/счет: <***> ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101, кор.сч. 40102810245370000019 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432230540009296. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок - 60 дней после вступления постановления в законную силу, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья А.А. Захаржевская