УИД 77MS0466-01-2023-003354-72

Дело № 5-250/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2023 г. г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ... рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ..., ... года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... со средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов неженатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

... мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

....11.2023 в 12 час. 30 минут по адресу: ... находясь в торговом зале магазина ...... совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно – сыр «Preto Рикотта» в количестве 6 штук стоимостью 58 руб. 31 коп. за 1 штуку, средство для унитаза «Domestos» в количестве 3 упаковок стоимостью 221 руб. 53 коп. за 1 упаковку, средство для устранения засоров в трубах «Domestos» в количестве 2 упаковок стоимостью 210 руб. 30 коп. за 1 упаковку, тряпка «Hous Lux» в количестве 1 штуки стоимостью 190 руб. 31 коп., кухонные полотенца «Zewa»в количестве 5 штук стоимостью 143 руб. 09 коп. за 1 штуку, итого на общую сумму 2 340 руб. 81 коп. без учета НДС, тем самым причинив ...... незначительный материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

... судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав ... исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ... в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0221033 от 02.11.2023, согласно которому ....11.2023 в 12 час. 30 минут по адресу: ... находясь в торговом зале магазина ...... совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно – сыр «Preto Рикотта» в количестве 6 штук стоимостью 58 руб. 31 коп. за 1 штуку, средство для унитаза «Domestos» в количестве 3 упаковок стоимостью 221 руб. 53 коп. за 1 упаковку, средство для устранения засоров в трубах «Domestos» в количестве 2 упаковок стоимостью 210 руб. 30 коп. за 1 упаковку, тряпка «Hous Lux» в количестве 1 штуки стоимостью 190 руб. 31 коп., кухонные полотенца «Zewa»в количестве 5 штук стоимостью 143 руб. 09 коп. за 1 штуку, итого на общую сумму 2 340 руб. 81 коп. без учета НДС, тем самым причинив ... незначительный материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 30);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2);

- копией доверенности (л.д. 3);

- объяснением ... от 02.11.2023 (л.д. 4-5);

- чеком (л.д. 6);

- справкой о закупочной стоимости товара (л.д. 7);

- копией товарной накладной (л.д. 8-21);

- копией устава ...» (л.д. 22-26);

- сохранной распиской (л.д. 27);

- фотоматериалами (л.д. 28);

- рапортом майора полиции УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы (л.д. 29);

- объяснением ... от 02.11.2023 (л.д. 31).

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт совершения ... мелкого хищения путем кражи принадлежащего ...-142» имущества на сумму 2 340 руб. 81 коп., а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ... в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ... административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002504632304697, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0250/463/2023, постановление от 07.11.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в .... Судебный участок № 463 тел.: <***>, +7(495)261-78-75, +7(495)609-90-74.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 463 поселения Троицк города Москвы по адресу: г. Москва, <...>, или на адрес электронной почты: mirsud463@ums-mos.ru.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи О.А. Ивлева