Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1987/2023 УИД03MS0114-01-2023-002712-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года с. Зилаир РБ Мировой судья судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан Янузакова С.Н., при секретаре Уральцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска следующее. 29 сентября 2022 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО2 <ФИО>. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 руб. со сроком возврата 20 октября 2022 г. под 365% годовых. ООО «МКК Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> уступило право требования по указанному договору займа ООО «Ситиус». Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по спорному договору займа в размере 12500,00 руб., из которых основной долг - 5000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 7500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 500,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от <ДАТА> г. о признании ее банкротом, представила суду копию указанного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в срок, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> рождения, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2024 года.

Законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено, в каком порядке подлежат рассмотрению требования кредиторов, предъявленных к должнику после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и не рассмотренных на дату вынесения решения о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Применительно к банкротству граждан такие положения регламентированы законом только для случаев введения процедуры реструктуризации долгов.

Так, в соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Процедура реализации имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) по своей сути сходна с процедурой конкурсного производства, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что следует из положений статей 126 и 213.25 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом системного анализа вышеприведенных правовых норм, на основании аналогии закона, принимая во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, <ДАТА9> ООО «Ситиус» направило исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2>, учитывая, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ООО «Ситиус» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья С.Н. Янузакова