Дело <НОМЕР> УИД 05MS0097-01-2023-001565-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 октября 2023 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.<ФИО>, при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО2> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 99242 рубля 00 копеек. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Часть 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок вступления в силу решения финансового уполномоченного, согласно которому решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как указано в абзаце 3 ответа на вопрос № 3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, службой финансового уполномоченного по обращению ФИО1 рассмотрено и вынесено решение № У-23-67000/5010-004 от 05.07.2023 г. которым требования ФИО1<ФИО4> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично.

Решение финансового уполномоченного №У-23-67000/5010-004 от 05.07.2023 года вступило в законную силу 20.07.2023 года.

Сроки для обращения в суд, предусмотренные частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истекли 20.08.2023 года.

Между тем, исковое заявление ФИО1 направлено в суд посредством ФГУП "Почта России" 01.09.2023 года, поступило в суд 22.09.2023 года.

В исковом заявлении, а также в приложенных к нему документах, отсутствует просьба истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора. При этом оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта "б" пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями, или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 <ФИО2> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 <ФИО5> искового заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья К.М. ШаидхановаОтпечатано в совещательной комнате.