копия дело № 5-142/1/2025

УИД: 16MS0036-01-2025-000760-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года

<...>.

Мировой судья судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Знатнова Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, /Данные изъяты/,

установил:

23.02.2025 в 15:10 ФИО1 у <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем марки /Данные изъяты/, государственный регистрационный знак /Данные изъяты/ регион, в состоянии опьянения, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что 23.02.2025 был остановлен сотрудниками ГАИ, со слов которых он находился в нетрезвом состоянии, вместе с тем, оснований полагать об этом не было, поскольку признаков, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, у него не было, что также усматривается из акта № /Данные изъяты/. В последующем в мед.учреждении, после сдачи биосред, ему предложили выйти из кабинета лаборатории в другой кабинет, для проведения осмотра врачом, при этом пробы не были опломбированы. Через 15 мин. было предложено расписаться на 2-х чеках по полученным отрицательным показателям предварительных исследований, то есть оснований для проведения второго этапа химико-токсикологического исследования, по его мнению, не имелось, в связи с чем, ФИО1 ходатайствует об исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования № /Данные изъяты/, кроме того, ФИО1 указывает о том, что нарушена процедура медицинского освидетельствования в отношении него, в медицинском акте не указана концентрация выявленного вещества, и на основании изложенного просит производство в отношении него прекратить.

Инспектор ДПС 2/1/3 ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани /Данные изъяты/., будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что 23.02.2025 при несении службы в п. Отары напротив <...> остановлен автомобиль /Данные изъяты/, под управлением водителя ФИО1, в автомобиле он находился с ребенком, при проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, ФИО1 был излишне нервозен, путался в пояснениях, в связи с чем, водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован прибором Алкотектор, состояние алкогольного опьянения у водителя выявлено не было, в связи с имеющимися признаками опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В дальнейшем по результатам исследования был составлен административный материал.

Допрошенная в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог /Данные изъяты/., будучи предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании от 11.04.2025 показала, что событий в отношении ФИО1 не помнит, в виду прошествии значительного времени. /Данные изъяты/. пояснила порядок прохождения медицинского освидетельствования. По акту медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 пояснила следующее, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у освидетельствуемого установлено не было, при проведении предварительного тестирования биосред на 9 показателей наркотических средств, результаты также были отрицательные. Вместе с тем, поскольку у освидетельствуемого имелись клинические признаки опьянения, его биологические среды были направлены на глубокий анализ, на химико-токсикологические исследование.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля медицинская сестра ГАУЗ РКНД МЗ РТ /Данные изъяты/., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании от 11.04.2025 пояснила, что ФИО1 она не помнит, при этом пояснила, что в её должностные обязанности входит отбирание у испытуемого согласие, на проведение медицинского освидетельствования, после получения согласия начинается процедура медицинского освидетельствования, продув в алкотектор, после чего его осматривает врач на клинические признаки, в дальнейшем испытуемый идет сдавать анализы, после сдачи биологического объекта, объект проверяется на подлинность (температура, Ph, плотность), далее идет проверка на наличие наркотических средств, экспресс тесты макаются в мочу, после чего ожидается 10 мин., пока они высохнут, в это время, врач проводит осмотр, в дальнейшем с испытуемым проверяем полоски, результаты фиксируются подписью. Медсестра /Данные изъяты/. также указала, что доступ в помещение, где находятся биосреды, в т.ч. в период ожидания результата исследования по тест полоскам, отсутствует, вход осуществляется только с испытуемым.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, выслушав ФИО1, инспектора /Данные изъяты/., исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № /Данные изъяты/ от 28.02.2025, в котором изложены обстоятельства дела, а также имеются сведения об отсутствии в действиях водителя признаком уголовно наказуемого деяния;

- уведомлением о явке ФИО1 в ГАИ 28.02.2025 для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом 16 ОТ № /Данные изъяты/ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 23.02.2025 в 15:10 у <...> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством марки /Данные изъяты/, государственный регистрационный знак /Данные изъяты/ регион, отстранение произведено с применением видеозаписи;

- актом 16 АО № /Данные изъяты/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 23.02.2025 в 15:46 освидетельствован с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор /Данные изъяты/ , заводской номер прибора /Данные изъяты/, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено, с результатом исследования ФИО1 согласился, о чём указал в акте «согласен», освидетельствование произведено с применением видеозаписи;

- показанием технического средства измерения Алкотектор, заводской номер прибора /Данные изъяты/, на бумажном носителе от 23.02.2025 с нулевым результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1;

- протоколом 16 МТ № /Данные изъяты/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 23.02.2025 в 15:49 ФИО1, управлявший транспортным средством марки /Данные изъяты/ с государственным регистрационным знаком <***> регион, при наличии достаточных основой полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при применении видеозаписи, направлен на медицинское освидетельствование;

- справкой серии А № /Данные изъяты/ согласно которой ФИО1 23.02.2025 прохладил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № /Данные изъяты/ от 23.02.2025, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличия опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № /Данные изъяты/ от 23.02.2025, согласно которого врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ – /Данные изъяты/. 25.02.2025 на основании химико-токсикологического исследования № 1670 от 25.02.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения, в исследованном биоматериале обнаружено вещество – мефедрон;

- видеозаписью, с зафиксированными производимыми процессуальными действиями в отношении ФИО1, из которой следует, что ФИО1 в связи с наличием основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован прибором Алкотектор, и в дальнейшем направлен на медицинское освидетельствование:

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1670 от 25.02.2025, в соответствии с которой в биосредах (моча) у ФИО1 методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием обнаружен – мефедрон.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены с применением видеозаписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется.

Утверждения ФИО1 об отсутствии оснований, для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также оснований для направления на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными.

Право выявлять признаки опьянения предоставлено сотрудникам ГАИ при осуществлении ими служебных обязанностей в рамках контроля за без-опасностью дорожного движения. Такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил).

Инспектором /Данные изъяты/. были выявлены признаки опьянения у ФИО1, поведение не соответствующее обстановке, выразившиеся в излишней нервозности, путался при пояснениях, несогласие с такими действиями должностного лица полиции не ставит под сомнение их законность.

Ставить под сомнение достоверность сообщенных /Данные изъяты/. сведений оснований не имеется, поскольку, как указывалось выше, перед их получением сотрудник полиции предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у данного должностного лица личных неприязненных отношений к ФИО1, а также желания оговорить последнего в личных, либо служебных интересах, материалы дела не содержат и мировому судье не представлено.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

Выявленное у ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркотическое вещество "мефедрон" включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681.

Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Правила) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п. 12 Правил при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящих Правил, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

По результатам исследования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан и заверен печатью медицинской организации, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, который сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указана концентрация выявленного вещества мефедрона, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в пункте 12 Правил указано, что в заключении об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) должно быть указано лишь выявленное средство (вещество), заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Таким образом, отсутствие в акте указания о концентрации наркотических средств, обнаруженных в биологическом объекте ФИО1, какого-либо значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку для наступления ответственности по данной норме достаточно установить наличие наркотических средств в организме лица, управляющего транспортным средством, что фактически и было сделано.

Отраженные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты согласуются с требованиями пункта 15, 17 Правил.

Заявленное ходатайство ФИО1 об исключении из числа доказательств – акта медицинского освидетельствования № 196, подлежат отклонению за его несостоятельностью и расцениваются судом, как попытка избежать ФИО1 административного наказания.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную опасность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, к смягчающему вину обстоятельству суд относит – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной вредности, исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения штрафа менее минимального размера, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***> банк получателя Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по РТ г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416252000570474.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, либо направлением на электронный адрес: ms.5001@tatar.ru до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГАИ Управления МВД России по г. Казани в порядке статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в ГАИ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: (подпись)

«копия верна»

Мировой судья Знатнова Г.М.