№ 3-604-07-426/23
УИД 26MS0022-01-2023-005075-78
Постановление
18 декабря 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,
с участием
помощника Георгиевского межрайонного прокурора Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
27.09.2023 года около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в инфекционном отделении ГБУЗ СК …, расположенной по адресу: <...> в адрес медицинской сестры Н. высказала оскорбительные выражения в неприличной форме, то есть унизила ее честь и достоинство.
ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.
Потерпевшая Н. на судебное заседание не явилась. О времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая положения ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
Помощник прокурора Белова Е.В. в судебном заседании показала, что действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Ее вина в совершении оскорбления, выраженного в неприличной форме, в судебном заседании нашла свое подтверждение, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Наказание просит назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается исследованными материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2023 года;
- заявлением Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1,
- объяснениями потерпевшей Н. от 27.09.2023 года, согласно которых она является медсестрой ГБУЗ СК ... 27.09.2023 года около 07 часов 00 минут находилась на рабочем месте. В палате инфекционного отделения, ФИО1 устроила скандал, вела села агрессивно, оскорбляла ее, применяя выражения в неприличной форме чем оскорбила и унизила ее человеческое достоинство.
- объяснениями работника ГБУЗ СК ГРБ З., согласно которых, 27.09.2023 года около 07 часов 00 минут находилась на рабочем месте, в палате № … инфекционного отделения ФИО1 устроила скандал, вела себя агрессивно, оскорбляла Н., применяя нецензурную брань.
- объяснениями П. от 07.11.2023 года, работающей учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № …, согласно которых, высказанные ФИО1 в адрес Н. выражения являются нецензурными, оскорбительными, имеющими помету «бранное, нецензурное, вульгарное». В данном контексте нецензурные выражения высказаны с желанием унизить достоинство.
Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей Н., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежащего перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702001, р/с <***>, ОКТМО 07707000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703700215006042305118.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Ершова