Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО3 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Каблуковой М.О. Потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО5 защитника адвоката Катовасовой А.В., адвокатский кабинет Катовасовой А.В. при секретаре Горевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново уголовное дело в отношении:ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Установил :

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, уроженец города <АДРЕС> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 26.07.2023 года по 08 часов 00 ми­нут 27.07.2023 года, ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <...>, где также находился его брат ФИО4 В указанные выше даты, период времени и месте, у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мотиву личной неприязни, с целью оказа­ния психологического воздействия на ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 19 ча­сов 00 минут 26.07.2023 года по 08 часов 00 минут 27.07.2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <...> держа в левой руке кухонный нож, приблизился с ним к ФИО4 на расстояние не менее 30 сантиметров, замахнувшись на последнего в область голо­вы, высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством, а именно: «Убью тебя!» и нанес один удар кухонным ножом в область туловища последнего, от которого он испытал физическую боль, создав при этом угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх и боязнь убийства. Учитывая агрессивное поведение ФИО5 и его действия, угрозу убийством в свой адрес ФИО4 воспринял реально и у него имелись доста­точные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к нему. Кроме того, ФИО5, находясь на расстоянии 30 сантиметров к ФИО4 действовал решительно, высказыва­ние угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа и нанесением удара по телу ФИО4 Своими действиями ФИО5 причинил ФИО4 моральный вред и нравственные страдания, то есть совершил угрозу убийством, если имелись ос­нования опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением. При этом пояснил, что в настоящее время ФИО4 загладил причиненный ему вред путем принесения ему своих извинений, никаких моральных претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также, что ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что осознал свою вину в совершенном преступлении. Защитник адвокат Катовасова А.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело в связи с примирением, поскольку её подзащитный ранее не судим, полностью загладил причиненный вред. Им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести. Государственный обвинитель Каблукова М.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против личности, загладил причиненный вред, с учетом мнения потерпевшего, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом нужно учитывать, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно, социально адаптирован, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений. ФИО4 претензий к подсудимому не имеет. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ , в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО2>