2025-01-29 10:12:50 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 - 486/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Волоколамск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области А.И. Брыков,
с участием ФИО1 <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: республика <АДРЕС><АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 12.10.2023 в 15 час 38 минут ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством марки ИНФИНИТИ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 24 км + 270 м автодороги Лотошино - Суворово - Клин, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ, при этом, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, завершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО> с правонарушением не согласился, пояснил, что сотрудники ДПС не могли точно определить, что он пересек сплошную линию разметки, поскольку они находились очень далеко, за автобусом. Один из инспекторов был на пассажирском месте, это было невозможно увидеть за автобусом. То, что он задним колесом задел сплошную, это просто невозможно было определить, потому что он ее не задевал, а ушел до знака. Обгон совершил, соблюдая ПДД. В судебных заседаниях свидетель инспектор ДПС ФИО2 <ФИО> пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 <ФИО> нет, в родственных отношениях с ним не состоит, на данного гражданина составлял протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, гражданин выехал на первый обгон с соблюдением ПДД, выехал на второй обгон и в конце, в нарушение разметки 1.1., закончил маневр. Указанное на схеме 22 км + 30 м - это место составления схемы. Инспектор визуально наблюдал нарушение, ехал в транспортном потоке на служебном автомобиле примерно 150 - 200 метров до автомобиля ФИО1, разметку видно было хорошо, погодные условия позволяли её рассмотреть.
После обозрения в судебном заседании схемы дислокации дорожных знаков и разметки (24 км - 25 км) инспектор ФИО2 пояснил, что водитель после знака завершил обгон, уточнил, что правонарушение имело место на 24 км + 270 м. В судебных заседаниях инспектор ДПС ФИО3 <ФИО> пояснил, что в отношении ФИО1 составляли административный материал, неприязненных отношений к нему нет, родственником не является. Указанное на схеме 22 км +30 м это место составления схемы. Водитель первый раз выехал, обогнал автобус как положено, второй раз, завершил маневр с пересечением разметки 1.1. Инспектор данный маневр наблюдал визуально из патрульного автомобиля, видимость была хорошая. Наблюдал знак, перекресток, поворот, автомобиль было очень хорошо видно. После обозрения схемы дислокации дорожных знаков и разметки (24 км - 25 км) инспектор ФИО3 <ФИО5>, что где завершил маневр обгона он не может точно сказать, но видел, что машина находиться на встречной полосе на уровне знака 3.20, он видел автобус, знак и машину на встречной полосе. В момент, когда знак 3.20 был справа, транспортное средство ФИО1 было на встречной полосе. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию дорожной разметки запрещается. Знак 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. Оценивая протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023, согласно которому 12.10.2023 в 15 час 38 минут ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством марки ИНФИНИТИ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 24 км + 200 м автодороги Лотошино - Суворово - Клин, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ, при этом, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, завершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1., суд принимает данный протокол в качестве доказательства по делу, за исключением указанного в нем места совершения административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что правонарушение имело место на 24 км. + 700 метров автодороги Лотошино - Суворово - Клин. Данная неточность места совершения административного правонарушения, не является существенной и не влечет признания протокола не допустимым доказательством по делу. Также вина ФИО1 <ФИО> подтверждается схемой совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки (24 км. - 25 км), показаниями вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств, а также показаниями свидетелей. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом личности виновного, альтернативной санкции статьи, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) ИНН: <***>, КПП 500401001, расчетный счет <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46708000, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, УИН 188 104 502 302 100 02768. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.И. Брыков Мотивированное постановление изготовлено 27.12.2023.