Решение по административному делу

Дело № 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном

правонарушении за малозначительностью

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> - мирового судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Федеральной налоговой службой Межрайоной ИФНС ФИО3 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрела ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей. Однако штраф в установленные сроки не оплачен. И передан в исполнительное производство ФССП, который был взыскан со счета должника <ДАТА5> и <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> явился, вину не признал, пояснил, что административный штраф начислен и взыскан по ошибке. Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, мировой судья приходит к выводу о том, что он виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением Федеральной налоговой службы Межрайоная ИФНС <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом Федеральной налоговой службы Межрайоная ИФНС <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Выслушав ФИО3 <ФИО> исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений,

Согласно подпункту 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявление устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. Суд полагает, что устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, освободить ФИО3 <ФИО2> от административной ответственности согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>. Мировой судья

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>