Решение по административному делу
Дело № 5-360/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области <ФИО1> по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, гражданина РФ, паспорт <...>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Новгородской области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, рп. Кулотино, ул. <АДРЕС>, лд. 6, не работающего, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 53АП <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 30 минут у д. 17 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В указанных действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он, действительно, управлял транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, в машине находилось четыре человека, не справившись с управлением въехал в забор и дом по адресу Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, пассажиры в ДТП не пострадали, в связи с имеющимся у него заболеванием (инвалидность 3 группы) у него заболел живот, поэтому он вызвал такси, и уехал домой, он растерялся в сложившейся ситуации. Водительское удостоверение ему никогда не выдавалось, автомобиль принадлежит отцу. <ФИО2> возместил ущерб собственнику дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 17, за повреждение дома и забора, в размере 30000 рублей. Владельцы д. 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области имущественных претензий к нему не предъявляли. Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5>, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевших. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный вред. Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Из сообщения <ФИО6> в Дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Новгородской области от <ДАТА3> в 03 часа 50 минут следует, что по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. На схеме места дороджно-транспортного происшествия от <ДАТА3> отображено направление движения транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, указано, что присзъезде с дороги указанным транспортным средством повреждены: домовладение по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, а также забор у данного дома, забор домовладения по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место съезда автомашины, производилась фотосъемка.
Из письменных объяснений водителя <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в ночное время он управлял транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, в салоне автомобиля находились его друзья (4 человека), проезжая с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на перекрёстке он почувствовал себя плохо (заболет живот, имеет инвалидность по хроническому заболеванию), он не справился с управлением и совершил съезд с дороги, при этом наехал на забор и фасад дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате ДТП ни он, ни пассажиры не пострадали, потом вышли хозяева дома, <ФИО2> почувствовал себя хуже и вызвал такси. Согласно письменным объяснениям <ФИО6> от <ДАТА3>, он проживает по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. <ДАТА3> в 03 часа 30 минут он находился дома по указанному адресу, услышал сильный скрежет, а затем удар по дому, вышел на улицу и увидел, что сильно поврежден забор, на дом совершен наезд автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, из которого вышли два мужчины и две женщины, которые, уходя сказали, что водитель останется, но все они ушли. За рулем транспортного средства находился молодой мужчина, невысокого роста, видимых телесных повреждений на нём не было. <ФИО6> вызвал полицию. Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что в указанную дату она находилась по месту жительства по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, Около 03 часов 30 минут она проснулась от звука свистящих колёс, скрежета металла, в окно увидела, как трое человек идут от соседнего участка. Вскоре ей позвонила соседка из д. 17 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области, и сообщила, что в указанный дом въехала автомашина, а также повредила угол забора у дома №13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Когда она вышла из дома, то увидела, что отсутствует часть забора у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а у дома стоит автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, водителя и пассажиров уже не было.
Согласно сведениям из системы ФМС ГИБДД -М водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось. Согласно карточке учета транспортного средства - транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***> зарегистрировано за <ФИО7> На основании изложенного факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 53АП <НОМЕР>, сообщением в Дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Новгородской области от <ДАТА3> (КУСП №3192), копией схемы ДТП от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА7>, письменными объяснениям <ФИО6>, <ФИО5>, письменными объяснениями <ФИО2>, а также его объяснениями, данными в судебном заседании, другими собранными по делу материалами. Из материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и прилагаемых материалах отражены.
Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2>в совершении инкриминируемого ему правонарушения. На основании исследованных доказательств, которые мировым судьей оцениваются как относимые и допустимые доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, возмещение ущерба одному из потерпевших, учитывая, что лишение права управления не может быть назначено лицу, не имеющему такого права, принимая во внимание отсутствие препятствий к назначению административного ареста, считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>