31MS0062-01-2023-003329-11 № 5 -439/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Илиева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

09 ноября 2023 года в 09 час. 20 мин. в р-не д. 5 на ул. <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения, а в 09 час.45 мин. на том же месте, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения, согласие на которое имеется в материалах дела ( номер телефона подтвержден ФИО1 в ходе ведения видеозаписи в патрульном автомобиле - 43 сек., 04 мин. 07 сек.) не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В силу положений п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями средства измерения, записью ДВД-диска патрульного автомобиля. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом об административном правонарушении 31 БА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 ноября 2023 года подтверждается факт управления 09 ноября 2023 года в 09 час. 20 мин. в р-не д. 5 на ул. <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Замечания на протокол об административном правонарушении при его составлении ФИО1 не высказывал, указал о согласии с нарушением. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, о чем указал в акте 31 БР <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он так же отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР>.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми, достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Процессуальные действия по направлению ФИО1 на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями статей 25.7, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеется указание. Таким образом, порядок принятия в отношении него обеспечительных мер нарушен не был. Невыполнение водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждено совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бездействие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал право инспектора ДПС бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2023г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание вины, выраженное в протоколе, наличие малолетнего ребенка. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку указанное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО 14740000, р/с <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК: 011403102, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810431234280007740 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию о добровольной уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области. Неуплата административногоштрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Г.Илиева