Решение по административному делу

Дело № 5-1055/2023 19MS0028-01-2023-005852-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2>, со слов работающего без официального трудоустройства ИП ФИО4 деревообработчиком, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, судимого, решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 31.05.2023 установлен административный надзор на срок 3 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА5> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше дня погашения судимости по приговору от <ДАТА6>, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, проживая по адресу: <АДРЕС>, не прибыл на регистрацию <ДАТА5> (первая среда месяца) в Отд МВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, то есть повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с нарушением согласен. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Положения части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям, данным п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, постановления от <ДАТА8> <НОМЕР>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. <ДАТА10> ФИО3 установлен график явки на регистрацию в Отд МВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> два раза в месяц в первую и третью среду месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут. Из копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3 следует, что он не явился на регистрацию в первую среду месяца - <ДАТА5>. Из рапорта ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА12>, следует, что ФИО3 не явился на регистрационную отметку <ДАТА5>. Не доверять рапорту полицейского оснований у мирового судьи не имеется. В письменных объяснениях ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, указал, что был на работе в тайге, выехать не было возможности.

Из копии мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> установлено, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие одного ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. ФИО3 со слов работает без официального трудоустройства, инвалидности не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, считает возможным назначить наказание ему в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Лицу, привлеченному к административной ответственности, следует явиться в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия за получением направления для отбывания наказания не позднее пяти рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО1>