Решение по уголовному делу

1-9/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении дела в связи с примирением 07 декабря 2023 года г. МагнитогорскМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумарина П.С. при секретаре Пащеня В.В. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., защитника Никлаус С.Э. подсудимого ФИО1 И.1 потерпевшей Н.М.2 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС>, не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: <ДАТА3> около 17.30 час. ФИО1 И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в к. 1 по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Магнитогорска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей Н.М.2, в ходе которой имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, применяя насилие, используя предмет, а именно нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанес ей не менее одного удара в область правого бедра, причинив Н.М.2 повреждение в виде резаной раны на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, которое, по степени тяжести как оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня., что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО2 от <ДАТА4> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

От потерпевшей Н.М.2 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением. В судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Пояснила, что извинения ему принесены. Претензий материального характера не имеет к ФИО1 И.1

ФИО1 И.1 разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. ФИО1 И.1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 И.1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Никлаус С.Э. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 И.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, претензий материального характера потерпевшая не имеет к подсудимому, санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 И.1 в связи с его примирением с потерпевшей и с учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым при вступлении постановления в законную силу нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП «<АДРЕС> уничтожить. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 И.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: при вступлении постановления в законную силу нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП «Ленинский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировойсудья: