2025-09-26 22:12:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-189/2025 УИД № 23MS0166-01-2025-001609-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Курганинск 23 июля 2025 года Краснодарского края
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края, в помещении мирового суда Курганинского района, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 А.1, <...2> рождения, уроженца <...>, паспорт <...3> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02.05.2025 в 22:13 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 А.1 свою вину признал, пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения, ему были разъяснены права, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.1, так как он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <...> от 02.05.2025, согласно которому установлено, что 02.05.2025 в 22.13 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 А.1, о чём имеется подпись в графе протокола. В графе «объяснения лица…» ФИО1 А.1, собственноручно указал «не захотел»;
актом освидетельствования <...> от 02.05.2025 и бумажным носителем, согласно которым, 02.05.2025 в 21.54 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», с применением прибора Алкотестер Юпитер, заводской номер 003056, дата последней поверки 23.08.2024, проведено освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,000 мл/л, состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 согласился, о чём собственноручно указал. Освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 262328 от 02.05.2025, из которого следует, что 02.05.2025 в 21.33 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», водитель ФИО1 А.1 отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет т/с, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО № 274491 от 02.05.2025, из которого установлено, что 02.05.2025 в 22.13 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», водитель ФИО1 А.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 отказался. о чём собственноручно указал. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи; протоколом о задержании транспортного <...> от 02.05.2025, из которого следует, что 02.05.2025 в 22:40 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», с применением видеозаписи, задержано транспортное средство марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «Мурадян»; рапортом сотрудника полиции от <...6>, из которого следует, что 02.05.2025 изъято видео с патрульного автомобиля Шкода, госномер М1253 23, за период времени 02.05.2025 с 20.20 до 23.00 часов для приобщения к материалам дела об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства <...> от 02.05.2025, из которого установлено, что 02.05.2025 в 20.55 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», при досмотре ТС марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, были выявлены: белое ведро с растением зелёного цвета внутри, 2 пластины таблеток «конвалис, габапентин» в количестве 12 шт (таблеток). Досмотр осуществлён с применением видеозаписи; протоколом изъятия вещей и документов <...> от 02.05.2025, из которого следует, что 02.05.2025 в 21.16 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, 59 «В», в автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, были изъяты: белое ведро с растением зеленого цвета внутри, 2 пластины таблеток «конвалис, габапентин» в количестве 12 шт (таблеток). Изъятие осуществлено с применением видеозаписи; видеозаписью, на двух видеодисках, просмотренной в судебном заседании, из которой установлено, что в указанное в протоколе время, зафиксирован момент остановки транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 А.1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Инспектор ДПС разъяснил ФИО1 А.1 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 А.1 произведены в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ОГАИ достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 А.1 находится в состоянии опьянения, последний на основании части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранён от управления транспортным средством; при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, у ФИО1 А.1 состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, 2 диска с видеозаписью приобщены к материалам дела; параметрами поиска, требованием о судимости, согласно которым установлено, что действия (бездействие) ФИО1 А.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. карточкой операции с в/у, из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 А.1 действительно до 25.01.2023. Постановлением Правительства от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Следовательно, срок действия водительского удостоверения ФИО1 А.1 продлён до 25.01.2026, при этом продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия инспектором ДПС в отношении ФИО1 А.2 произведены в соответствии с требованиями закона. Учитывая, что ФИО1 А.2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом у ФИО1 А.2 имелись признаки опьянения, направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. При таких обстоятельствах следует признать, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, т.е. согласия водителя не требуется; таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, ФИО1 А.2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхопределено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Мировой судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана. Действия ФИО1 А.2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.2 не заявлял. Оснований для прекращения производства по делу в отношении привлекаемого лица за отсутствием состава административного правонарушения, суд не усматривает. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможно применить меру административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать гр. ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Курганинскому району), ИНН <***>, КПП 233901001, кор.сч 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, № счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03627000, УИН <...> Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления в трёхдневный срок направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края.
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района О.Н. Блинда