Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-761/2025 УИД 59MS0111-01-2025-005524-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Костенков В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О.1, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. напротив дома <АДРЕС> управляла автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Ф.И.О.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. напротив дома <АДРЕС>, Ф.И.О.1 управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушении п. 2.5 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, Ф.И.О.1 оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Ф.И.О.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Ф.И.О.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 337333 от <ДАТА4> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, составленным в присутствии Ф.И.О.1;

- актом осмотра автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым установлено наличие повреждений переднего бампера, переднего правого крыла, капота, передней правой блок фары; - актом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым установлено наличие повреждений передней левой блок фары, капота, переднего бампера, ветрового стекла, решетки радиатора, переднего левого крыла, переднего государственного регистрационного знака и его решетки; - схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - протоколом письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - протоколом письменных объяснений Ф.И.О.1, не отрицавшей факт совершения дорожно-транспортного происшествия, после которого она скрылась с места происшествия. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировым судьей не установлено обстоятельств, препятствующих водителю Ф.И.О.1 сообщить о совершенном ДТП в органы внутренних дел, не покидать место ДТП. Учитывая вышеизложенное, мировой судья принимает указанные выше доказательства в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на избежание ответственности за совершенные противоправные действия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Ф.И.О.1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее действия мировой судья квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание Ф.И.О.1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, является грубым нарушением. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ф.И.О.1, ее имущественное положение, возраст, мировой судья назначает ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Принимая во внимание, что административный арест по отношению к лишению права управления транспортными средствами является более строгим видом наказания, оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 признать виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. Мировой судья Подпись. В.А. КостенковКопия верна. Мировой судья В.А. Костенков