Решение по уголовному делу
<НОМЕР> УИД: 03MS0153-01-2023-004955-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года с. Аскарово РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>, защитника - адвоката Гиззатовой<ФИО>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей ФИО3<ФИО>, при секретаре Сабитовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в официальном браке не состоящий, имеющий на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ДАТА4> около 19.30 часов ФИО2<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3<ФИО>, возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью вызвать у ФИО3<ФИО> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, схватив в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!», и приставил его острием к животу ФИО3<ФИО> В результате чего ФИО3<ФИО>, учитывая характер совершенного противоправного действия и агрессивное поведение ФИО2<ФИО>, угрозу убийством в отношении нее восприняла в качестве реальной и могущей быть осуществленной.
Действия ФИО2<ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3<ФИО> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что стороны примирились, вред от преступления заглажен путем принесения подсудимым извинений, она эти извинения приняла, и ей всего этого достаточно, судиться с подсудимым не желает, иных претензий к нему материального и морального характера не имеет, она его простила. Подсудимый ФИО2<ФИО> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшей, она эти извинения приняла, они с потерпевшей примирились. О последствиях прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ознакомлен, согласен на прекращение дела по данному основанию. Защитник Гиззатова<ФИО> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Просит учесть, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, она эти извинения принялала, потерпевшей всего этого достаточно. Все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
Государственный обвинитель участвующий в деле в ходе судебного разбирательства исключил из предъявленного обвинения ФИО2<ФИО> квалифицирующий признак- угроза причинением тяжкого вреда здоровью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшую, защитника и государственного обвинителя, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Преступление, квалифицирующееся по ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО3<ФИО> добровольно обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый ФИО2<ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, она их приняла, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый и потерпевшая примирились. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности преступного посягательства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, мнение защитника, считающего, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО> в связи с примирением с потерпевшей. Суд находит совокупность процессуальных условий достаточной для удовлетворения ходатайства потерпевшей и считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2<ФИО> в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает и по смыслу данной нормы закона это является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела за примирением, в распоряжении суда не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения в отношении ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2<ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО2<ФИО> вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
мировой судья: М.Р. Шарафутдинов Копия верна. Мировой судья <ФИО7>