ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года р.п. ФИО5 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы дела № 5-235/2023 по протоколу, представленному участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 21, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. ФИО6, находясь на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта два раза ударил кулаком по голове <ФИО2>, от чего последний упал на землю, при падении получив телесные повреждения в виде участка осаднения в области правого локтевого сустава; ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтека в левой ягодичной области, оценивающееся как не причинившее вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ударил <ФИО2> по лицу руками, от этих ударов <ФИО2> упал на землю.

Потерпевший <ФИО2> судье пояснил, что действительно имел место быть факт причинения ему телесных повреждений ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. ФИО6, находясь на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта два раза ударил кулаком по голове <ФИО2>, от чего последний упал на землю, при падении получив телесные повреждения в виде участка осаднения в области правого локтевого сустава; ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтека в левой ягодичной области, оценивающееся как не причинившее вред здоровью. Должностное лицо - участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> пришел к выводу, что действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, деяние ФИО6 должностным лицом квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По содержанию протокол соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> на имя начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО6 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде участка осаднения в области правого локтевого сустава; ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтека в левой ягодичной области, оценивающееся как не причинившее вред здоровью. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА7> он пришёл в бар на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. Около 01 час 50 минут <ДАТА4> он вышел на улицу и в ходе возникшего конфликта с ФИО6 тот около двух раз ударил его кулаками по лицу, от чего он (<ФИО2>) упал на землю, потеряв сознание; - объяснением ФИО6 от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА7>, находясь около бара на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, между ним и <ФИО2> произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО2> один раз ударил его кулаком по лицу. В ответ он ударил <ФИО2> также кулаком по лицу, от удара <ФИО2> упал на землю, он сел на него сверху и ударил его ещё один раз по лицу; - копией заключения эксперта <НОМЕР> врача судебно-медицинского эксперта <АДРЕС> судебно-медицинского отделения ГБУЗ Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы <ФИО4> от <ДАТА9>, из выводов которого следует, что на основании анализа представленных медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, эксперт пришел к следующим выводам: при осмотре ФИО6 были обнаружены следующие повреждения: в виде участка осаднения в области правого локтевого сустава; ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтека в левой ягодичной области. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, имевшиеся у <ФИО2> повреждения оценивается как не причинившее вред здоровью; - справкой начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> о том, что ФИО6 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении. Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО2> Таким образом, изученные доказательства, в своей совокупности позволяют квалифицировать действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против здоровья другого человека, является умышленным, оконченным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, сведения о семейной жизни и материальном положении ФИО6, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО6 в содеянном, в связи с чем, полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО6 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием не более четырех часов в день.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья Е.А. Федоров

Копия верна. Мировой судья.

Постановление не вступило в законную силу.