ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2509, 55 руб., расходов по оплате госпошлины - 400 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в рассмотрении дела в его отсутствии.

В предварительное судебное заседание ответчик <ФИО3> не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что ответчик <ФИО3> ФИО4, <ДАТА7> рождения с <ДАТА8> по <ДАТА9> был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-15. Иных сведений о месте проживания ответчика, суду не представлено.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО3>

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья