Дело № 2-3139/2023 УИД 64MS0125-01-2023-003787-02 Определение 21 декабря 2023 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Яцуненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
ОСФР по Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что на основании заявления от 11 октября 2017 года ФИО4 производилась компенсационная выплата по уходу за ФИО5, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, в размере 1200 рублей ежемесячно. В ходе проведенной проверки выплатного дела установлено, что ФИО4 с 17 марта 2022 года работает в ООО «Сибирская интернет компания», в связи с чем у него отсутствовало право на выплату компенсации и образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 2400 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Саратовской области причиненный ущерб в размере 2400 рублей, почтовые расходы в сумме 146 рублей 40 копеек. Представитель истца ОСФР по Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Таким образом, отказ ОСФР по Саратовской области в лице представителя ФИО6 от исковых требований, предъявленных к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, суд считает необходимым принять. В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа истца от иска представителю истца ясны и понятны. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,
определил:
принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в лице представителя Пухович <ФИО2> от иска, поданного к ФИО3 <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова