Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года р.п.Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, административное здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца региона <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, MIA <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>в 3 часа 40 минут ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь у дома <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> он управлял автомобилем. Он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами, по почте ничего не получал. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения, употреблял алкогольные напитки.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 в 3 часа 40 минут <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, о чем был составлен протокол 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА8> Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, согласно которой при осуществлении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 неоднократно прерывал выдох, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в отношении него данного процессуального действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от <ДАТА9>;

сведениями об административных правонарушениях и копиями постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за каждое административное правонарушение, постановления вступили в законную силу 30.03.3022; справкой и копией протокола об изъятии вещей и документов 54 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> у ФИО1 изъято водительское удостоверение.

Исходя из совокупности содержащихся в приведенных доказательствах сведений, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА11>, то есть с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 04 часов 00 минут <ДАТА9> до 11 часов 30 минут <ДАТА11>.

Арест отбывать в первом Спецприемнике УМВД России по г.Новосибирску. В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья М.С. Постникова