Решение по административному делу
Дело № 3-563/2023 УИД 47MS0075-01-2023-00344-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихвин Ленинградская область 17 октября 2023 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество, при следующих обстоятельствах: 09 октября 2023 года в 18 час. 50 мин. ФИО5 находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №5 с признаками опьянения, а именно вел себя неадекватно, эйфоричен, суетлив, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, зрачки расширены, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем имелись основания полагать, что он в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество.
09 октября 2023 года ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 09 октября 2023 года в 19 час. 40 мин. в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» по адресу: <...>, в приемном отделении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, защитника для участия в деле не направил (л.д. 19). Ранее при рассмотрении дела в суде 10 октября 2023 года ФИО5 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку в общественном месте при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не находился, сотрудники полиции забрали его из квартиры. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5 Изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>.,прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. В силу пп. 2 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Согласно пп. 3 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях Пунктом 6 Порядка утверждены критерии, при которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для применения к ФИО5 данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, наличие выявленных признаков само по себе является достаточным основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом АП № 003745 от 09 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2>., в отношении ФИО5 (л.д. 5); - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>. от 09 октября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 6); - протоколом № 1577 от 09 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>., в отношении ФИО5 (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1373 от 09 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9); - показаниями свидетеля полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>., допрошенного в судебном заседании 17 октября 2023 года, который показал, что 09 октября 2023 года заступил на охрану общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3> 09 октября 2023 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> у дома № 5 выявлен ФИО5 с признаками опьянения, вел себя неадекватно, эйфоричен, суетлив, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, зрачки расширены, имелись нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество. ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им был составлен рапорт. Из дома ФИО5 не забирали (л.д. 20-21). Показания свидетеля <ФИО1>. последовательны, непротиворечивы, подробны, объективно подтверждаются материалами дела и полностью воссоздают картину совершенного ФИО5 правонарушения, в связи с чем у судьи не имеется оснований им не доверять. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля и о недопустимости его показаний в качестве доказательств, не установлено. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, судья признает показания данного свидетеля допустимыми доказательствами. Довод ФИО5 о том, что он не находился в общественном месте по адресу: <...> у дома № 5 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО1>., недоверять которым у суда нет оснований. Данную позицию судья расценивает как выбранную тактику защиты, преследующую целью преуменьшить степень своей вины и уйти от ответственности за фактически содеянное.
Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу не установлено. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество. При назначении ФИО5 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.9 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Получателем административного штрафа является: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ОКТМО 41645101 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК Банка: 044030098 р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500 ИНН <***> КПП 470301001 КБК 972 1 16 01063 01 0009 140 УИН 0355702847007550056320238
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья