УИД: 66MS0210-01-2023-003718-19 по делу <НОМЕР> Постановление

о назначении административного наказания 28 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области Брюханова Е.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, своевременно не предоставил в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по Единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год (в срок не позднее 20.01.2023), чем 21.01.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу<АДРЕС>, им были нарушены требования, установленные п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактически Единая (упрощенная) налоговая декларация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 2022 год в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, была представлена 02.06.2023.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки. Однако почтовое отправление вернулось в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, суд на основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу, что ФИО1 считается, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО1 не предоставил и не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Субъектом административного правонарушения в соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на 30.10.2023, директором является ФИО1 При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, выразившееся в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по Единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год в налоговый орган по месту учета, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2023, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1; - Единой упрощенной налоговой декларацией за 2022 год, согласно которой налоговая декларация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» датирована 02.06.2023; - квитанцией о приеме налоговой декларации за 2022 год <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области 02.06.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2023, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО1

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 является доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Брюханова