<НОМЕР>
УИД 75MS0053-01-2023-003226-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА3> код подразделения 750-021,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушение, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 11 часов 40 минут <ФИО1>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные вопросы судебного пристава <АДРЕС> РОСП о местонахождении <ФИО2> сообщил заведомо ложную информацию, что не знает о ее местонахождении. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Ранее к административной ответственности не привлекался. Заявлений, ходатайств судье не заявлял.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. Федеральным законом от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от <ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА7> N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Факт совершения правонарушения <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с имеющимися в нем объяснениями <ФИО1>: « Не хотел , чтобы <ФИО2> Ю.А. увезли в <АДРЕС> РОСП. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь»; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП от <ДАТА8>; сообщением начальника <АДРЕС> РОСП о том, что в отношении <ФИО4> протоколы об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ не возбуждались.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
При назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, ОКТМО 76624000, УИН 0316563307500530032190866, КБК 03211601173010008140
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через суд, вынесший постановление.
Мировой судья <ФИО5>