Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,
140104, <...>,
тел. <***>, доб.1217, 2217, Е-mail: 217.mo@msudrf.ru
УИД 50МS0217-01-2023-003937-70 Дело № 5-589/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Раменское, М.О.
Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области мировой судья Зайцева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2023 г. в 10 часов 30 минут, в районе д.120/7 д.Панино г.о. Раменское Московской области, водитель транспортного средства марки «ВАЗ» государственный знак <НОМЕР> ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в режиме легкового такси с систематическим извлечением прибыли без специального разрешения (лицензии), чем нарушил требований ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 50 АП <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года. ФИО3 надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства смс-извещением, которое доставлено ему 29.11.2023г., в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривает. Вина ФИО3 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АП <НОМЕР> от 10.11.2023г. в котором изложено существо нарушения, при составлении которого ФИО3 вину не оспаривал, с нарушением согласился, положения ст. 51 Конституции ему разъяснены и понятны; объяснениями ФИО3, объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, фото-таблицей, рапортом по факту выявленного правонарушения, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП:504101001, банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, КБК:83811601143019000140, ОКТМО: 46768000, УИН: 0341308250021700558920236. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с/у № 217 Раменского района Московской области, по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья О.А. Зайцева