Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0052-01-2025-001346-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> Республики, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Мерседес, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, суду пояснил, что действительно, он управлял транспортным средством <ДАТА4> не имея права управления транспортными средствами, но он был трезвым, наркотические средства не употреблял, признаков опьянения у него не было, просит производство по делу прекратить.

Защитник привлекаемого лица <ФИО3> поддержал позицию своего подзащитного, просит признать протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> недопустимым доказательством, состояние опьянения было установлено врачом только <ДАТА5>, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления им протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суду пояснил, что <ДАТА3> около 22 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство Мерседес, г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов были выявлены признаки управления водителем в состоянии опьянения, в связи с чем <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, последнему были разъяснены его права и обязанности, копии документов вручены, процессуальные действия совершены с применением видеозаписи. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 21 ОА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> водитель <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у <ФИО2> в результате исследования биологических объектов обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения;

- справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому по данным системы «ФИАС», ФИС ГИБДД-М, сведения о получении водительского удостоверения гр. <ФИО2>, <ДАТА10>, отсутствуют; - видеозаписью от <ДАТА4>, приложенной к материалам дела. Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, в связи с чем доводы об отсутствии состояния опьянения у <ФИО2> суд находит необоснованными.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия решения, <ФИО2> были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, в протоколе об административном правонарушении имеются отметки о разъяснении ему положений указанной нормы.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Доводы защитника о недопустимости протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в качестве доказательства в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен до даты вынесения медицинского заключения - <ДАТА5>, мировой судья считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что на момент составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении <ДАТА8> имелись данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В частности, такими данными являлись наличие у <ФИО2>, управлявшего транспортным средством при отсутствии прав на управление транспортным средством, внешних признаков опьянения, установленные сотрудником полиции. Нахождение <ФИО2> в указанный день в состоянии опьянения подтверждено в последующем актом медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства не препятствовали составлению уполномоченным должностным лицом <ДАТА4> в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на предоставление доказательств, включая акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Поэтому оснований полагать, что составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что он не употребляет наркотические средства, мировой судья считает несостоятельными и опровергнутыми имеющимися и собранными по делу доказательствами, включая заключением эксперта от <ДАТА11>, а также копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА12>, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Смягчающих обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения срока предыдущего административного наказания. Учитывая, что по делу не имеется данных о том, что <ФИО2> относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, мировой судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.8 ч. 3, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 02 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>