2025-08-28 01:59:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-104-9/2024 Постановление
30 июня 2025г. г.Волгоград
Мировой судья судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Е.В. Власова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, Каменева Г.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - защитника в порядке ст.51 УПК РФ Сафоновой А.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Костиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> года в г.Волгограде, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО2, находившегося в тамбуре кафе «Пивоман», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В этот же день, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в тамбуре кафе «Пивоман», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО2 используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия - нож, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, удерживая в правой руке предмет, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия - нож, ФИО2 нанес один удар в область левой щеки и один удар в область поясницы справа <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде одной колото-резанной раны в левой щечной области и одной непроникающей колото-резанной раны правой поясничной области, которые согласно дополнительного заключения эксперта № 1090 и/б от 09.04.2025, квалифицируются как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по части 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, вред им заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию известны.
Подсудимый ФИО2, его защитник Сафонова А.С. поддержали заявленные ходатайства, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшим, вред им заглажен, вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабелитирующему основанию известны.
Государственный обвинитель Каменев Г.В. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2
Выслушав участников процесса, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу и уголовное преследование ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеет судимости, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Факт полного заглаживания вреда потерпевшему подсудимым подтвержден в судебном заседании ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, распиской в получении денежных средств, а также пояснениями ФИО2, <ФИО1>
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые предусмотренные законом основания, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.В. Власова