Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчика <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, обвиняемого <ФИО5>., его защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5> Шулууевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, участника боевых действий в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО5>. умышленно причинил легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года, после распития спиртных напитков супругами <ФИО7> и <ФИО8> Донгаковной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, около 2 часов, <ФИО8> в состоянии алкогольного опьянения, вспомнив свою старую обиду, начала кричать на супруга <ФИО5>, из-за того, что последний не помогает ей, дома ничего не делает, в результате чего, между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта, у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений к своей супруге, в тот же день, и в то же время, по вышеуказанному адресу возник прямой умысел на умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении <ФИО9>. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО7>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА> года около 02 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, держа в правой руке кухонный нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО8> Донгаковне, умышленно нанес один удар в область живота. В результате своих преступных действий <ФИО7> причинил <ФИО8> Донгаковне, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г. одну непроникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки, которая расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства Потерпевшая <ФИО9> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед ней, она приняла его извинения, тем самым загладил причинённый ей вред, претензий к обвиняемому она не имеет, они с ним примирились. Обвиняемый <ФИО5>. не возражал против ходатайства потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, загладил причинённый вред, извинился перед потерпевшей.
Защитник <ФИО6> поддержал мнение своего подзащитного, также просил прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В силу ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. Судом обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. <ФИО5>. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно. Обвиняемому <ФИО5>. последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Действия <ФИО5>. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относящиеся согласно ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно характеризующим данным <ФИО5>. на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
По месту жительства, <ФИО5>. характеризуется с положительной стороны. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, который впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшей, потерпевшая приняла его извинения, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен путем принесения извинений, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> Шулууевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>. отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - кухонный нож по вступлении постановления уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: