дело № 5-115/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000281-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, зарегистрированного по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 декабря 2024 года в 00 часов 01 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: --, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением МАДИ № 0356043010124100302034396 по делу об административном правонарушении от 03 октября 2024 года, вступившим в законную силу 15 октября 2024 года, штраф в предусмотренный законом срок не уплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как штраф в размере 5 000 рублей он оплатил сразу, как только узнал о его наличии, 27 февраля 2025 года, ранее указывал, что транспортное средство – автомобиль --, государственный регистрационный знак -- было им передано новому владельцу на основании договора купли-продажи и акту приема-передачи транспортного средства от -- года, тогда как административное правонарушение, согласно материалам дела, имело место 14 сентября 2024 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025 года;

- копией постановления МАДИ № 0356043010124100302034396 по делу об административном правонарушении от 03 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; копия постановления направлена в адрес ФИО1 (почтовый идентификатор 14581101549733), постановление вступило в законную силу 15 октября 2024 года;

- сведениями о прохождении отправления с почтовым идентификатором 14581101549733, полученными с официального веб-сервиса АО «Почта России», согласно которым: электронное письмо 04.10.2024 вручено адресату;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями Госуслуги, согласно которым оплата штрафа по постановлению № 0356043010124100302034396 произведена 27.02.2025 в размере 3000 рублей.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Доводы, указанные ФИО1, о том, что правонарушения, результатом которого стало настоящее дело, он не совершал, то есть, фактическое несогласие с постановлением должностного лица МАДИ, не входят в предмет оценки при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей.

Действительно, как следует из карточки учета транспортного средства --, г.р.з. --, 13 сентября 2024 года внесены изменения в регистрационные данные автомобиля, с указанной даты новым владельцем транспортного средства является --. Вместе с тем, сведений об отмене постановления МАДИ № 0356043010124100302034396 по делу об административном правонарушении от 03 октября 2024 года не имеется, а мировой судья не уполномочен давать оценку на предмет законности постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами.

Таким образом, постановление № 0356043010124100302034396 вступило в законную силу, и ФИО1 обязан был оплатить административный штраф в срок не позднее 13 декабря 2024 года.

Согласно материалам дела, штраф по постановлению № 0356043010124100302034396 оплачен 27 февраля 2025 года, то есть позже установленного законом срока.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 оплатил штраф в полном объеме 27 февраля 2025 года.

В соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и конкретные особенности совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принятие ФИО1 мер к незамедлительному устранению причин, приведших к правонарушению, мировой судья приходит к выводу о том, что действия (бездействие) ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания совершенного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП ФИО1 правонарушения малозначительным, в связи с чем освободить виновное лицо от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова