ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Грязи<АДРЕС>
Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. Изучив заявление ПАО «Совкомбанк», мировой судья приходит к следующему. На основании части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в приказном производстве. В силу п. 3 ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из заявления ПАО «Совкомбанк» и приложенных к нему документов следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> Взыскатель в заявлении просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом требования о взыскании таких процентов не основаны на условиях кредитного договора. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить правовую природу заявленных к взысканию процентов, а также определить наступление начала срока уплаты процентов. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности предусмотренной за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. Таким образом, необходимость определения существа заявленных требований при рассмотрении данного дела предполагает обязанность мирового судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что исключает возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что взыскатель не вправе повторно подать заявление о вынесении судебного приказа, однако может обратиться с исковым заявлением по аналогичным требованиям в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья (подпись) Л.Н. Прибыткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>