Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 19 MS0010-0-2022-002463-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ, с участием представителя ответчика <ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя требования тем, что АО «<АДРЕС> осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-70, собственником которого является <ФИО3>. АО «<АДРЕС> осуществляло своевременную, бесперебойную поставку газа надлежащего качества по указанному адресу в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, замечаний по поставке газа от абонента в адрес АО «<АДРЕС> не поступало. Вместе с тем, от ответчика ежемесячные платежи за потребленный газ не поступали, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 4848 руб. 75 коп., размер пени за надлежащее исполнение обязательств составил 1270 руб. 28 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с направлением ответчику иска в размере 97 руб. 70 коп. и по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части основной суммы долга, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4782 руб. 53 коп., пени за надлежащее исполнение обязательств 1270 руб. 28 коп., судебные издержки в размере 97 руб. 70 коп., расходы и по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определениями суда от <ДАТА4> и от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО5> и ООО «Эстет».

Определением суда от <ДАТА6> производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО3> к АО «<АДРЕС> о признании незаконными действия по начислению платы за потреблены газ. Определением суда от <ДАТА7> производство по делу возобновлено, в связи с поступлением решения Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО3> к АО «<АДРЕС> о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей. В судебное заседание представитель истца АО «<АДРЕС> <ФИО6>, действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска понятны, а также о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Ответчик <ФИО3>, третье лицо <ФИО5>, представитель третьего лица ООО «Эстет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ответчик <ФИО3> направила представителя. С учетом мнения представителя ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления представителя истца АО «<АДРЕС> <ФИО6>, поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется запись.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «<АДРЕС> <ФИО6> от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ. Производство по гражданскому делу <НОМЕР>-2/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ, прекратить. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>