Дело № 1-43/2023

УИД 75MS0048-01-2023-005481-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петровск-Забайкальский 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при секретаре Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой, адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 382340 от 20.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, проживающей в г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 9, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. 13 августа 2023 года около 12 час. 00 мин. в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края ФИО3, находясь на кухне дома по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>;д. 9, где в это время находился ее сожитель <ФИО1>, в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья человека и, желая этого, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, без цели убийства, демонстрируя нож, высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами «Я тебя сейчас зарежу!», тем самым создавая своими действиями и поведением у потерпевшего впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение. <ФИО1>, находясь под впечатлением происходящих событий, видя агрессивное состояние ФИО3, а также наличие у нее в руках ножа, угрозу убийством воспринял как реально осуществимую, так как имел все основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимая ФИО3 в ходе сокращенного предварительного дознания вину признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, он ее извинил, они помирились. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, так как они примирились, он ее простил, причиненный ею вред заглажен, претензий к ней не имеет, в настоящее время проживают совместно.

Подсудимая ФИО3 поддерживает ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного преследования в отношении нее. Защитник подсудимого Соболева И.Б. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Нагаев О.Н. выразил согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, т.к. ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного постановления, данные, характеризующие личность ФИО3, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла комментария к ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии следующих условий, во-первых, данная норма распространяется на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий, во-вторых, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший претензий к ней не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, применив ст. 75 УК РФ. Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела (л.д. 24) нож признан вещественным доказательством по делу. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Гражданский иск по делу не заявлялся. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника Соболевой И.Б. по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Процессуальные издержки за участие адвоката Соболевой И.Б. по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов