Решение по административному делу

Дело № 5-467/2023-23-2 Поступило в суд 01.08.2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023г. р.п.Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячкова О.В.(Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 <АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2023 в 14час.20мин. ФИО1 на <АДРЕС> на территории Поспелихинского района Алтайского края управлял автомобилем <АДРЕС> г/н <***> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками: <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.1, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в части того, что он действительно управлял в указанные время и месте автомобилем <АДРЕС>, в ходе движения по автодороге был остановлен инспектором ДПС, который в ходе проверки у него документов сказал, что установленный на его автомобиле государственный регистрационный знак не соответствует данным, указанным в документах. Вместе с тем, он приобретал данный автомобиль уже с данными регистрационными знаками: <НОМЕР> у ФИО2 по договору купли-продажи от 10.09.2021, после чего на свое имя данный автомобиль так и не зарегистрировал, поскольку в отношении данного автомобиля установлено ограничение - «запрет регистрационных действий». При этом в договоре купли-продажи данного автомобиля указан его регистрационный знак <НОМЕР>. В какой-то момент после приобретения данного автомобиля он обратил внимание на этот момент, а именно, что имеется разница в указании региона того государственного регистрационного знака, который фактически установлен на автомобиль, и который указан в документах на него. С целью установления того, какой же в действительности регистрационный знак выдавался на данный автомобиль, после его приобретения, он запрашивал сведения на него в программе «Нумерограмм» и на сайте дром.ру в Интернете. Так, на сайте дром.ру имеется только одна фотография данного автомобиля, где частично виден его номер с указанием региона «54Rus», при этом по номеру кузова на данном сайте учтен автомобиль с регистрационным знаком <НОМЕР>. Инспектор ГИБДД пояснил ему, что автомобиля с номером <НОМЕР>рег. не существует, но он покупал автомобиль уже с такими номерами. Кроме того, за 2-3 месяца до того, как он приобрел данный автомобиль, он попадал в ДТП, после чего страховой компанией потерпевшему осуществлялось страховое возмещение. Таким образом, о данных обстоятельствах на момент движения на автомобиле он знал, но не придавал этому значения. При этом в паспорте транспортного средства на данный автомобиль имеются сведения о том, что в ходе регистрации данного автомобиля за владельцем 11.01.2011 на данный автомобиль выдавались государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, что свидетельствует о том, что возможно, при последующих перерегистрациях данного автомобиля были допущены ошибки в указании регистрационного номера данного транспортного средства, исходя из чего в его действиях нарушений не имеется. Вину в совершении правонарушения не признает. Выслушав ФИО1, изучив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к мнению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Так, ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Так, в силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения .

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Факт того, что ФИО1 в нарушение указанных требований 02.07.2023 в 14час.20мин. на <АДРЕС> на территории Поспелихинского района Алтайского края управлял автомобилем <АДРЕС> г/н <***> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, нашел свое подтверждение следующими доказательствами:

Так, согласно свидетельству о регистрации <АДРЕС> <НОМЕР> на автомобиль <АДРЕС>, он учтен 27.11.2018 подразделением ГИБДД с регистрационным знаком <НОМЕР> за собственником ФИО2(л.д.8), что соответствует данным, имеющимся в паспорте транспортного средства на данный автомобиль(л.д.7,21).

Как следует из имеющихся в материалах дела фотографий транспортного средства Нисан Примера, на нем установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>(л.д.6), которые согласно имеющемуся в деле протоколу 031192 от 02.07.2023 были изъяты у ФИО1 02.07.2023(л.д.3).

Таким образом, достоверно установлено, что в ходе управления ФИО1 автомобилем Нисан Примера при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, на нем были установлены не те государственные регистрационные знаки, с которыми он учтен по данным ГИБДД, и отличные от внесенных в регистрационные документы на данное транспортное средство.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Приведенные выше доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Так, согласно данным, имеющимся в паспорте транспортного средства на данный автомобиль(л.д.7,21), 11.01.2011 действительно имеются сведения о том, что указанный автомобиль <АДРЕС> зарегистрирован с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда ГУ МВД России по <АДРЕС> области от 16.09.2023 <НОМЕР>, 11.01.2011 в ходе такой регистрации данного транспортного средства государственный регистрационный номер <НОМЕР> с регионом 154 был присвоен ошибочно, в тот ж день, то есть 11.01.2011 была произведена корректировка в части присвоенного государственного регистрационного номера <НОМЕР> с региона 154 на регион 54. При этом транспортные средства с государственным регистрационным номером <НОМЕР> не регистрировались(л.д. ). Таким образом, указание в паспорте транспортного средства на данный автомобиль о его регистрации 11.01.2011 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> являлось ошибочным. Доказательств, подтверждающих, что в действительности такой государственный регистрационный номер - <НОМЕР> - выдавался владельцу данного автомобиля 11.01.2011 и в последующем подразделением ГИБДД, учитывая также, что при всех дальнейших перерегистрациях данного автомобиля на иных владельцев данный автомобиль регистрировался за ними с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, что следует из паспорта данного транспортного средства <АДРЕС> <НОМЕР> от 28.06.2006(л.д.7,21), материалы дела не содержат.

При этом из пояснений самого ФИО3 следует, что на дату, в которую он осуществлял движение на данном автомобиле, эти обстоятельства, а именно, что установленный на автомобиле государственный регистрационный номер <НОМЕР> не соответствует данным, указанным в его регистрационных документах - <НОМЕР>, были ему известны, исходя из чего в его действиях усматривается умысел на управление данным транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

Заведомая осведомленность ФИО1 о том, что государственные регистрационные номера, установленные на автомобиле <АДРЕС>, являются подложными, следует также из времени, в течение которого, с его слов, он владел управлял данным автомобилем - с момента его приобретения по договору купли-продажи 10.09.2021, а также того обстоятельства, что в его распоряжении имелись документы на данный автомобиль с указанием верных государственных регистрационных знаков, которые он предъявил сотрудникам ГИБДД при остановке, а также общих обязанностей водителей, установленных Правилами дорожного движения, в частности: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Иные доводы ФИО1: о приобретении им автомобиля уже с такими государственными регистрационными знаками, о наличии различных сведений о том, с каким регистрационным номером учтен в ГИБДД данный автомобиль, в различных информационных сервисах в интернете, об осуществлении страховой выплаты потерпевшему в ДТП, в котором участвовал данный автомобиль, об ином не свидетельствуют.

Также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22АК <НОМЕР> от 02.07.2023, в котором зафиксированы указанные действия ФИО1, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации при его составлении ФИО1 были разъяснены, его пояснения в протоколе, аналогичные доводам, заявленным в судебном заседании, оценены выше, и которые, учитывая содержание приведенных выше исследованных судом и имеющихся в деле доказательств, суд оценивает как не соответствующие действительности.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка,

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и конкретные обстоятельства правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области(<...>). В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мировой судья О.В. Дьячкова