2025-11-26 00:28:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Заречный Пензенская область 22 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 6 мая 2025 года в 05 час. 09 мин. на улице Свободы, дом 6, города Пензы ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2747 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. При этом в действиях ФИО4 не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Защитник ФИО4 - <ФИО1> действующий на основании доверенности, с протоколом не согласился, при этом полагал, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО4 незаконно и необоснованно, поскольку им не было реализовано его право на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до составления протокола его подзащитным высказано желание пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Полагал, что таким образом были нарушены требования закона о правилах проведения процедуры освидетельствования. Отметил, что в последствии ФИО4 самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно акту №1081 от 6 мая 2025 года состояние опьянения у ФИО4 установлено не было. Просил производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО4 - <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 мая 2025 года серии <НОМЕР> - 6 мая 2025 года в 05 час. 09 мин. на улице Свободы, дом 6, города Пензы ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2747 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. При этом в действиях ФИО4 не содержится уголовно наказуемого деяния.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения явилось то, что водитель ФИО4 имел явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003737, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> от 6 мая 2025 года (показания технического средства 0,197 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в названном акте. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы защитника <ФИО2> о том, что ФИО4 в последствии до составления протокола об административном правонарушении не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из содержания которых усматривается, что ФИО4 выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, прошел данную процедуру, с ее результатами согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировав своей подписью, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. То обстоятельство, что в 07 час. 06 мин. 6 мая 2025 года ФИО4 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам которого такого состояния у него установлено не было, с учетом прошедшего периода времени и фактора естественного выведения этилового спирта из организма человека, не опровергает факт управления Балалайкиным транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 6 мая 2025 года - 6 мая 2025 года в 05 час. 12 мин. на улице Свободы, 6, города Пензы ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2747 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> до устранения причин отстранения. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных полагать, что он находился в состоянии опьянения. Факт управления Балалайкиным транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше. Процедура освидетельствования ФИО4 должностным лицом на состояние алкогольного опьянения не нарушена, порядок, установленный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов должностным лицом ГАИ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.
Действия Балалайкина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе и в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 188116011230100001140, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России (УФК по Пензенской области г. Пенза) (УМВД России по Пензенской области), к.сч. №40102810045370000047, УИН 18810458250010008688. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Возложить исполнение постановления суда на отдел ГАИ МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка №2
г.Заречного Пензенской области ФИО3