УИД №77MS0174-телефон-телефон

Дело № 5-624/174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Постановление изготовлено в окончательной форме дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 176 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 174 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение DL0219471, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, управляя транспортным средством 3009Z5, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщил.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевший фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что утром 26.07 вышла из дома и обнаружила поврежденный автомобиль, а на лобовом стекле записку от свидетеля, в которой он указывает, что видел как ее автомобиль задела Газель. Она с ним созвонилась, и он ей скинул фотографии автомобиля, совершившего ДТП. Далее она вызвал полицию для оформления события.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио совершил административное правонарушение, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями фио от дата и ФИО1 от дата, которым предварительно были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам произошедшего дата ДТП;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями фио от дата;

- актом осмотра транспортного средства от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 3009Z5, регистрационный знак ТС, обнаружены внешние повреждения: механические повреждения в виде притертостей, деформации на задней правой двери;

- актом осмотра транспортного средства от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения в виде царапин, вмятин на капоте, переднем правом крыле.

- фотоматериалами;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, дата в время, управляя транспортным средством 3009Z5, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения. После чего водитель фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в полицию о данном ДТП не сообщила;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио знакома не была, личных неприязненных отношений между ними нет, данных, свидетельствующих об её заинтересованности в исходе дела, не имеется. Её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от дата N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Требования, указанные в п. 2.5 ПДД РФ водитель фио не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем они не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, и считает необходимым назначить фио минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

Руководствуясь ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД УВД адрес (адрес) в течение 3 - х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 174 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио