Дело № 5-660/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, не имеющего инвалидности, женатого, свободно владеющего русским языком, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил :

<ФИО2>, будучи привлеченный постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей, не уплатил штраф в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что <ФИО2> привлечен постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления направлена <ФИО2> в виде электронного письма. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Установленный законом шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа со дня вступления постановления в законную силу истек <ДАТА5> Штраф <ФИО2> уплачен <ДАТА6> Сведения о том, что <ФИО2> предоставлялись отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Доказательства уплаты <ФИО2> штрафа во исполнение вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок в деле об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, незначительной просрочки срока для уплаты штрафа, роли правонарушителя, отсутствия привлечения к административной отнесенности за однородное правонарушение, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания достаточно устного замечания. На основании изложенного и, руководствуясь ст.2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова