УИД 77MS0296-телефон-телефон

Дело № 5-978/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

судья судебного участка № 296 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 фио, водительское удостоверение №......, выдано ...дата, адрес., ...паспортные данные., зарегистрированного по адресу: адрес., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фиоР, управлявший транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по Окружному пр-ду от адрес в направлении адрес у дома 10Б не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение при наличии признаков опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

фиоР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу проживания, сообщенному им сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для обеспечения права фиоР на личное участие в рассмотрении дела. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала рассмотрения дела в суд не поступило. Учитывая, что имеющихся по делу материалов достаточно для его разрешения по существу, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фиоР правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- рапортом инспекторов 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом № 77 ВА № 0335088 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, в соответствии с которым дата в время фиоР при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым дата в время фио, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено подписью фио в соответствующей графе протокола;

- протоколом от дата о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство, которым управлял фио не задерживалось и передано фио;

- письменными объяснениями понятых фио, фио которым предварительно разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что дата они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых; в их присутствии фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что фио ответил отказом, после чего фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого фио также отказался;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях фиоР признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, а также иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны признаки, предусмотренные п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, позволившие полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, а факт отказа фиоР от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, так как подтвержден собранными и исследованными по делу доказательствами, мировой судья считает установленным факт невыполнения водителем фиоР законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и поскольку его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к грубому нарушению Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477236300033912.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио