УИД 91MS0077-01-2025-002539-21

№05-0412/77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица – главы Крестьянского (Фермерского) Хозяйства «» ФИО, дата, место, паспорт, адрес, ИНН, КПП, место нахождения организации,

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО А.Ю. являясь должностным лицом – главой Крестьянского (Фермерского) Хозяйства «» 28.04.2025 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, декларацию по налогу на добавленную стоимость 1 квартал за 2025 год с нарушением установленных законодательством сроков (не позднее 25.04.2024), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО А.Ю. считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 289 Кодекса, налоговая декларация (налоговый расчет) по налогу на прибыль организации (далее - Декларация) за 1 квартал 2025 представляется налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 апреля 2025 года следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что ФИО А.Ю. являясь должностным лицом – главой Крестьянского (Фермерского) Хозяйства «» обязан в срок не позднее 25.04.2025 предоставить декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025. Дата фактического предоставления – 15.05.2025

Изучив материалы дела в полном объеме, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 91092528900115600002 от 17.11.2025, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием обстоятельств его совершения;

- копией решения № 10-30/2493 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.0.2025;

- копией акта налоговой проверки №10-30/2879 от 29.07.2025;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме;

- сведениями из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания, учитываю требования ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Главу Крестьянского (Фермерского) Хозяйства «» ФИОа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/ п ФИО1