Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (<...> <АДРЕС>,
с участпем прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении
ООО «Еврострой», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> М.А., д. 75, фактический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...>,
установил:
ООО «Еврострой» совершило бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.32 ч.7 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Между Управлением капитального строительства Администрации <АДРЕС> и ООО «Еврострой» заключен контракт от <ДАТА2> <НОМЕР> (дале - Контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству автомобильной дороги на участке, ограниченном улицами товарная, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> и набережной реки Уводь <АДРЕС>. Срок выполнения работ установлен до <ДАТА3> включительно, а также установлен перечень работ, которые должны были быть выполнены до указанной даты. Согласно сведениям Единой информационной системы zakupku.gov.ru оплата по контракту по состоянию на <ДАТА4> не производилась. Таким образом, в нарушение ст. 94. Федерального закона <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также отдельных положений Контракта подрядчиком в установленным контрактом срок работы по строительству автомобильной дороги не выполнены. Неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, повлекло причинение существенного вреда охраняемым интересам общества и государства, нарушению прав неопределённого круга лиц. Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, которое о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения дела об административном правонарушении предусмотренном ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Еврострой» в связи с тем, что ст. 7.32 ч.7 КоАП РФ на момент рассмотрения дела настоящего дела утратила силу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п. 7) ст.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившего в законную силу, статьи 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40 и 15.40.1 признать утратившими силу. В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Еврострой» подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Евросторой» прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с утратой ст.7.32 ч.7 КоАП РФ силы. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>