УИД: 77MS0086-01-2023-003800-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 26 декабря 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы А.С.Семченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-617/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, 18 сентября 2023 года в 22 часа 58 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Додж Караван», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 13, стр. 2, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. На требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1555540 от 18 сентября 2023 года, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции ФИО2, который показал, что 18 сентября 2023 года при патрулировании территории экипаж ДПС заехал во двор, где на встречу патрульному автомобилю двигалось транспортное средство под управлением ФИО1 При проверки документов у водителя были выявлены явные признаки опьянения в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль передан собственнику транспортного средства – сыну ФИО3 После этого ФИО1 в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от водителя получен отказ. При этом инспектор ДПС ФИО4 настаивал на том, что лично видел, как водитель ФИО1 управлял транспортным средством.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции ФИО5, который показал, 18 сентября 2023 года при патрулировании территории экипаж ДПС заехал во двор, где на встречу патрульному автомобилю двигалось транспортное средство под управлением ФИО1 При проверки документов у водителя были выявлены явные признаки опьянения в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При объяснении водитель пояснил, что только хотел припарковать автомобиль, далеко ехать не собирался. Инспектор ДПС ФИО5 настаивал на том, что лично видел, как водитель ФИО1 управлял транспортным средством.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1555540 от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 18 сентября 2023 года в 22 часа 58 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Додж Караван», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 13, стр. 2, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. На требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом 77 ВА № 0296165 от 18.09.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «Додж Караван», г.р.з. В 110 РО 197 (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 99 АО 0125740 от 18 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- протоколом 77 ВН 0293017 от 18 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором указывается, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, указывается, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается личной произведенной надписью «Отказываюсь», удостоверенной подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола (л.д. 5);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 сентября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7);
- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, данными ими с соблюдением положений ст. 25.6 КоАП РФ, понятым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что понятые 18.09.2023 были остановлены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых водитель отказался (л.д. 8, 9);
- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 13);
- справкой ФИС ГИБДД-М от 19 сентября 2023 года, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 77МН № 192790, сроком действия до 04.05.2015 (л.д. 16);
- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка Калининского района Тверской области от 25.02.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.03.2014. Срок лишения специального права начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения 23.12.2014 и закончился 23.06.2016. По окончании срока лишения специального права теоретический экзамен на знание ПДД ФИО1 не сдал, в/у не забрал, административный штраф не уплачен. По состоянию на 18.09.2023 ФИО1 привлечению по ст. 264.1 УК РФ не подлежит. Однако права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, так как срок действия водительского удостоверения 77 МН 192790, выданного 04.05.2005, истек 04 мая 2015 года (л.д. 14);
- справкой, выданной старшим инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве, из которой усматривается, что в связи с выявлением признаков правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения гражданином ФИО1, 22 ноября 2023 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что данное лицо по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекалось, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалось (л.д. 15);
- сведениями интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве, из которых усматривается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 и ст. 12.8, равно как и не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11-12).
Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт невыполнения ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он 18 сентября 2023 года в 22 часа 58 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Додж Караван», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 13, стр. 2, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. На требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.
Оценивая показания инспекторов ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО5, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд доверяет им и признает доказательствами по делу, поскольку они последовательны, обстоятельны, содержат различного рода подробности происходивших в момент события обстоятельств, логичны, согласованы между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему делу, кроме того, инспекторы ДПС ранее с ФИО1 знакомы не были, и причин для его оговора не имеют.
К доводу ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, просто спал в автомобиле с выключенным двигателем, суд относится критически, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «Додж Караван», г.р.з. ***; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «Додж Караван», г.р.з. ***, а также показаниями допрошенными в судебном заседании инспекторов ДПС, из которых следует, что сотрудники ГИБДД лично видели, как водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на придомовой территории на встречу патрульному автомобилю двигалось транспортное средство под управлением ФИО1
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут 26 декабря 2023 года.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.С.Семченко