Дело № 1-22/2023

25МS0100-01-2023-002621-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Напольская Н.Н.

при секретаре Небесной О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1>

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ, проживающего по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. <ДАТА3> рождения, военнообязанного, не судимого мера процессуального принуждения-обязательство о явке копию обвинительного акта получил-27.09.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

<ФИО4> <ДАТА4> в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ФИО6>», расположенном по адресу<НОМЕР> действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из коростных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не контролирует, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая совершить таковые, подошел к открытому стеллажу с продукцией, откуда взял, то есть тайно похитил продукцию: 1) Креветки коктейл. (200/300), в/м, очищ, Бухта Изобилия, 430 г, в количестве - 2 штук, закупочной стоимостью 560 рублей 36 копеек, общей стоимостью за две упаковки - 1120 рублей 72 копейки; 2) Орех грецкий в скорлупе 1 кг СЕ- КО - на развес, весом 1,5 кг - закупочной стоимостью за 1 кг - 250 рублей 16 копеек, общей стоимостью 375 рублей 24 копейки; 3) Кешью 1 кг ПФ ВОЗРОЖДЕНИЕ - на развес, весом 0, 366 гр. - закупочной стоимостью за 1 кг - 663 рубля 59 копеек, общей стоимостью 242 рубля 87 копеек; 4) Коньяк БУРСАМДЗЕЛИ 7 лет - в количестве 1 бутылки 408 рублей 80 копеек; 5) РУС. МОРЕ Икра СТОЛ. лос.им. 230 г - в количестве 1 штуки - закупочной стоимостью за 1 шт., 68 рублей 73 копейки; 6) Любимая Кола 1,54л ПЭТ 6Х - в количестве 1 бутылки, стоимостью 43 рубля 41 копейки за 1 бутылку с учетом НДС; 7) Икра минтая пробойная соленая 0,300 - в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 241 рубль 80 копеек за 1 упаковку; 8) Горбуша подкопченная филе - ломтики 0,075 - в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью за одну упаковку 113 рублей 60 копеек; 9) Супер снежный Токимо 200 гр. ШТ - в количестве двух упаковок, закупочной стоимостью за 1 упаковку 164 рубля 36 копеек, общей стоимостью 328 рублей 72 копейки; 10) Кета слабосоленая филе КУСОК 200 гр. В/У ДЕЛАТОС 1/10 - в количестве двух упаковок, закупочной стоимостью за 1 упаковку 253 рубля 30 копеек, общей стоимостью 506 рублей 60 копеек, которые положил в продуктовую корзину находящуюся при нем, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к кассе самообслуживания, и делая вид, что пробивает товар на кассе самообслуживания, с продуктовой корзины переложил продукцию в пакет находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО4> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей 49 копеек. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания <ФИО4> вину в совершении преступления не отрицал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник адвокат <ФИО2> просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести и впервые, потерпевшей стороне возмещен материальный ущерб.

Представитель потерпевшего <ФИО8> <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимым возмещен материальный ущерб, претензии отсутствуют.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1> возражала против удовлетворения данного ходатайства, указав, что отсутствуют основания, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, <ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности , юридически не судим и прекращение уголовного дела по данному основанию не будет способствовать предупреждению новых преступлений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, <ФИО4> на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

После совершения преступления <ФИО4> признал вину в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, загладил причинённый ущерб.

Поскольку преступление, совершенное <ФИО4> в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст.256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Н. Напольская