УИД: 89 MS0018-01-2023-011174-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск 21 декабря 2023 г.
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО Оляхинова В.М.,
с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лебеденко Ю.А.,
представившего удостоверение №269от 11.12.2012 и ордер №154 от21.12.2023,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре судебного заседания Судаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38-5/2023 в отношении
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угрожал убийством ФИО2 при следующих обстоятельствах:
Так, 26 сентября 2023, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около подъезда ... г. Ноябрьска, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью психического воздействия и запугивания последнего, находясь в непосредственной близости от ФИО2, нанес не менее 4 ударов кулаками рук в область головы и левой руки ФИО2, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
Продолжая свои преступны намерения, направленные на психическое воздействие, запугивание и подавление воли ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО1 умышленно достал из кобуры пистолет, который согласно заключению эксперта № 617 от 26.10.2023 ш. не относится к категории огнестрельного оружия, является сигнальным пистолетом «Kurs» модели В 92 калибра 5,5 мм, и произвел выстрел из данного пистолета в правую сторону вниз, после чего напрвил указанный пистолет в область живота ФИО2, и в подтверждение своих действий ФИО1 высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, то есть угрозу причинения смерти, произнеся: «Грохну!, «Стрельну!».
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:
- рана в лобной области слева (1), поверхностная рана у основания правой ушной раковины (1); кровоподтеки в верхней трети правой ушной раковины (1), на левом предплечье (3), на тыльной поверхности левой кисти (1), которые согласно заключению эксперта № 05-2023-0780 от 13.10.2023, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
ФИО2, исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая агрессивное поведение ФИО1, проявленную им злобу, интенсивность его действий, характер и содержание угрозы, применение насилия в отношении него, имея все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, высказанную ФИО1 угрозу убийством воспринял реально.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему не имеет. Выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил строго его не наказывать.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает также раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Лебеденко А.Ю. участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- пистолет «Kurs» модели В 92 с маркировочными обозначениями «EJi3B-19100166», пистолетную кобуру, гильзу с маркировкой «17 80»; 4 патрона и 3 гильзы калибра 10 ТК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
...
Мировой судья В.М. Оляхинов