Дело № 5-104-53/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении АВ-34 № 015901 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.06.2021 года, вступившим в законную силу 18.06.2021 года, за ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы г.Волгограда без уведомления контролирующего органа. Между тем, ФИО2, 16.11.2025 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № 231867 от 15 января 2025 года, справкой об освобождении; решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2021 года, письменными объяснениями ФИО2

Документы, находящиеся в материалах дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При таких данных, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного мировой судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ). Признаков уголовно наказуемого деяния, при привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 15 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО1