Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 54, ком. 918; паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>
установил:
<ФИО2> Александр Сергеевич25 сентября 2023 года в 09 час 28 минут, управляя автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по ул. <АДРЕС> 1/1 города <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, судебная повестка,направленная ему по месту жительства, возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2>о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении данного дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, где факт нарушения ПДД РФ и управления <ФИО2> транспортным средством <ДАТА8> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения зафиксирован уполномоченным должностным лицом и самим водителем. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Как видно из данного протокола, он составлен с участием <ФИО2>, права ему были разъяснены вручена копия протокола (л.д. 4); - протоколом 54 ДД <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8> - автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> (л.д. 8); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления т/с марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регионввиду управления с признаками опьянения; данное процессуальное действие проводилось в присутствии двоих понятых (л.д. 7); - актом <НОМЕР> АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, и чеком прибора Алкотектор Про -100 <НОМЕР>, в соответствии с которым при наличии у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ему, в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Про -100 <НОМЕР>, на что <ФИО2> согласился, произвел выдох в анализатор алкоголя, по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 163 мг/л, с чем <ФИО2> согласился (л.д. 5-6); - рапортом инспектора ДПС <ДАТА9> по факту совершенного <ФИО2> <ДАТА9> правонарушения (Л.д. 10); - письменными объяснениями двоих понятых <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА8>, подтвердившими, что в их присутствии <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат его выдоха в алкотектор составил 0,163 мг/л, с чем <ФИО2> был согласен (л.д. 17-18); Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права <ФИО2> в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, т.к. событие и состав административного правонарушения, допущенного <ФИО2>, установлены судом при рассмотрении дела и подтверждены в числе прочего письменными материалами.
С учетом представленных материалов дела и сделанных выводов, суд признает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА9> подтверждено совокупностью исследованных доказательств.
В целях характеристики личности привлекаемого лица в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д. 13), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица.
При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку по состоянию на <ДАТА8> он не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13,14,19). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не имеется. Назначая <ФИО2> наказание, суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, а также наличие отягчающего ответственность привлекаемого лица обстоятельства. По результатам рассмотрения дела суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50708000, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230230002231. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а) либо в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом необходимо заявить в указанные подразделения ГИБДД в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения. Разъяснить положения части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию постановления направить <ФИО2>, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>