дело <НОМЕР> УИ 46MS0056-01-2023-002992-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена <ДАТА1>) <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего врачом-патологоанатомом ОБУЗ «Патологоанатомическое бюро», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 «а» кв. 70, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 12 кв. 39, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО2> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически признал полностью и пояснил, что после произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия он через пару часов употребил спиртное, а освидетельствование на состояние опьянения было произведено по истечении почти четырех часов после произошедшего. При этом просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что с потерпевшей стороной он договорился о добровольном возмещении причиненного ущерба, и о том, что будут вызваны сотрудники ДПС, он не знал и уведомлен не был, так как собственник поврежденного автомобиля не настаивал на их вызове.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержала доводы <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по указанным ее подзащитным основаниям. Потерпевший <ФИО5>, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> показал, что в связи с поступившим сообщением о дорожно-транспортном происшествии он незамедлительно прибыл по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 12. Находившийся там виновник происшествия <ФИО2>, имевший признаки алкогольного опьянения, в том числе резкий запах спиртного изо рта, пояснил, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим им, после разъяснения <ФИО2> прав и обязанностей, были составлены соответствующие процессуальные документы. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> она осуществляла движение на автомобиле под управлением ее сожителя <ФИО2>. При движении задним ходом <ФИО2> допустил столкновение со стоящим на парковке автомобилем. Оставив автомобиль на месте, <ФИО2> вместе с ней пошел домой, где, спустя примерно 2 часа после произошедшего, выпил 250 мл коньяка. После этого к ним домой пришел потерпевший, с которым они проследовали к месту ДТП, где находились сотрудники ДПС. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допрошенных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт употребления <ФИО2> алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 12 <ФИО2> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА5> в 18 часов 05 минут <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М 218 НА 46» в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 46 АА <НОМЕР>, результатами показаний прибора «Алкотектор» от <ДАТА4>, а также видеозаписью, согласно которым у <ФИО2> в ходе проводившегося с применением видеофиксации освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,142 мг/л; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой от <ДАТА4>, согласно которым в результате наезда на стоящее транспортное средство были повреждены автомобили «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М 218 НА 46» и «Тойота Корола» государственный регистрационный знак «М 800 УР 46», принадлежащие <ФИО2> и <ФИО10> соответственно; определением об отказе в возбуждении административного дела от <ДАТА4>, исходя из которого <ДАТА5> примерно в 18 часов 05 минут <ФИО2> при движении задним ходом на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М 218 НА 46» допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Корола» государственный регистрационный знак «М 800 УР 46»; объяснением <ФИО11> от <ДАТА4>, согласно которым днем <ДАТА5> она припарковала автомобиль «Тойота Корола» около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, который, когда она ушла домой, задел автомобиль «Фольксваген Поло» при движении назад, в связи с чем она обратилась в дежурную часть ГИБДД, а затем к водителю данного автомобиля, но тот уже находился в нетрезвом состоянии; справкой, согласно которой <ФИО2> по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и судимостей по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; карточкой операции, согласно которой у <ФИО2> имеется выданное <ДАТА6> водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, действительное до <ДАТА7>
Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 18 часов 05 минут на пр. <АДРЕС> д. 12 г. <АДРЕС> <ФИО2> употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, до проведения освидетельствования должностным лицом. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ДАТА5> около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с участием водителей <ФИО2> и <ФИО11>, подтверждается материалами дела и не отрицался самим <ФИО2> В связи с чем <ФИО2>, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имел права употреблять алкогольные напитки до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения сотрудником ГИБДД об освобождении от проведения такого освидетельствования. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как не выполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. По вышеизложенным обстоятельствам доводы <ФИО2> и его защитника <ФИО4> о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежат.
Остальные доводы <ФИО2> и его защитника <ФИО4> правового значения при вынесении судом решения не имеют. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает наличие у него и его брата инвалидности, оказание помощи последнему, а также то, что он по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность последнего, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, положения ст. ст. 3.1, 3.5, ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/c 04441144640, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446232040010160 протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 109. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района ЦО г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>