УИД: 77MS0064-01-2025-001305-09

Дело № 05-0292/64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 29 апреля 2025 года составлен Протокол 77 ФП №9375254 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 марта 2025 года в 18 часов 29 минут по адресу: г. Москва, МКАД 37-й км, внешняя сторона, ФИО1, управляя транспортным средством марки РЕНО КАПТЮР, государственный регистрационный знак *, стал участником ДТП с транспортным средством марки Хёндай Грета, государственный регистрационный знак * принадлежащее * Е.А. (поврежден передний бампер с накладкой, переднее левое крыло, арка крыла), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, указал, что не почувствовал удара и поехал дальше.

Второй участник ДТП * Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Извещена своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д. 32), дав свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении таким способом в протоколе об административном правонарушении, защитника не направил.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие второго участника ДТП.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом 77 ФП №9375254 об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителя * Е.А., водитель ФИО1 на месте ДТП отсутствовал; объяснениями * Е.А. от 29 марта 2025 года, согласно которым он передвигался на автомобиле Хёндай Грета, государственный регистрационный знак * по внешней стороне МКАД, слева от него перестроился автомобиль РЕНО КАПТЮР, государственный регистрационный знак * и совершил столкновение, после чего скрылся с места ДТП; карточки учета транспортного средства; письменными объяснением ФИО1 от 22 апреля 2025 года, согласно которым, он 29 марта 2025 года, по приложению каршеринга «Сити драйв» арендовал автомобиль РЕНО КАПТЮР, государственный регистрационный знак *. Во время аренды автомобиля ДТП не происходило, ударов, стуков он не слышал. Просмотрев видеоархив, он увидел, как совершено ДТП, а именно, при перестроении с левого ряда в правый ряд, задел автомобиль Хёндай Грета, государственный регистрационный знак * карточкой учета нарушений ФИО1; карточки учета транспортных средств; материалом видеофиксации и фотофиксации места ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377256600016587; видеозаписи с камер наблюдения; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Участие ФИО1 в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушила. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им также не были соблюдены.

Утверждение ФИО1 о том, что факт ДТП не почувствовал, опровергается вышеперечисленными доказательствами, в том числе устными объяснениями * Е.А., в которых она указала, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на её (потерпевшей) транспортное средство, однако ФИО1 уехал с места ДТП.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, причинен материальный ущерб.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Мировой судья И.О. Очирова