Судебный участок № 2
Дело № 5-826/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №2 района Савелки г.Москвы - Михайлова Ирина Александровна (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, , -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления * от * года по делу об административном правонарушении в законную силу, т.е. до * года включительно, не уплатил штраф, назначенный за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.13 Закона города Москвы №45, по постановлению и.о. заместителя начальника отдела по пресечению несанкционированной торговли ГКУ «Организатор перевозок» в размере 5000 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, считаю, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении * от * года (л.д.1);
- копией постановления * от * года по делу об административном правонарушении, вступившей в законную силу * года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.13 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления ФИО1 получена * года (л.д.2-3);
- уведомлением о вызове ФИО1 для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.6);
- справкой об отсутствии оплаты по штрафу (л.д.5).
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется.
В материалах дела имеются сведения, что штраф, назначенный по постановлению * (*) по делу об административном правонарушении от * года аннулирован ведомством его назначенным (распечатка с портала «Госуслуги»).
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной.
Между тем, при решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что штраф, назначенный по делу об административном правонарушении, аннулирован. Сведения о том, что ФИО1 умышленно уклонился от уплаты ранее назначенного штрафа, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ранее назначенный штраф в настоящее время аннулирован, в связи с чем, отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям, исходя из положений ст.3.1 КоАП РФ (цели административного наказания), полагаю возможным, применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд г.Москвы через мирового судью.
Мировой судья И.А. Михайлова