Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-550/2025

УИД: 18MS0031-01-2025-002022-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР Чистякова Наталья Александровна (<...>, каб.215),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт сер. <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1,2, группы не имеющего, статуса военнослужащего и члена избирательной комиссии не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> пребывал за пределами Удмуртской Республики, чем повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него вступившим <ДАТА6> в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7>

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения не оспорил, заверил суд в том, что сделал правильные выводы из произошедшего и впредь не допустит совершения административно-наказуемых деяний.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо изобличающих объяснений самого <ФИО1>, подтвердившего факт нарушения установленного в отношении него административного ограничения, факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором подробно и четко изложены обстоятельства вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения, и при составлении которого <ФИО1> указанные в протоколе обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривал; -вступившим <ДАТА6> в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе - в виде запрета на выезд за пределы территории Удмуртской Республики;

- заключением заместителя начальника ОУУП и ДН ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску от <ДАТА10> о заведении в отношении <ФИО3> дела административного надзора, согласно которому <ФИО2> был поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении и него административного надзора с заведением дела административного надзора; - подписанным <ФИО1> бланком расписки -предупреждением от <ДАТА11> о последствиях нарушения административного надзора, согласно которому <ФИО1> был ознакомлен с порядком отбытия административного надзора, ограничениями и обязанностями, установленными в рамках административного надзора; -протоколом объяснений <ФИО4> от <ДАТА8> об обстоятельствах его неявки <ДАТА12> на обязательную регистрацию в качестве административного поднадзорного на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г.Ижевску УР; -вступившим <ДАТА13> в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска УР от <ДАТА14> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; -информационным ответом на исходящий межведомственный запрос от <ДАТА15> согласно которому административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный <ФИО1> по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска УР от <ДАТА14>, уплачен <ФИО1> <ДАТА16> года; -выпиской из информационной системы ПТК «Розыск -Магистраль» в отношении <ФИО1> Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности-достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, не установлено.

Составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, оформлены правильно.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении настоящего

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, а также состояние здоровья.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности <ФИО1> и его отношение к содеянному, мировой судья считает справедливым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, ограничений к которому у него не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в силу ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова