Дело № 5-702/2023 УИД 11MS0053-01-2023-002472-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск Республика Коми 17 августа 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата5> около 15:15 часов, ФИО1 И.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи пшеничного хлеба «Северный» высшего сорта массой 500 гр. стоимостью 31,05 руб. в количестве 1 шт., рыбной консервы Горбуша «Fish House» массой 245 гр. стоимостью 90,16 руб. в количестве 1 шт., копченой колбасы «Салями Фи», массой 200 гр. стоимостью 69,74 руб. в количестве 1 шт., пельмени «Сибирская коллекция» массой 700 гр. стоимостью 181,73 руб. в количестве 1 шт., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 373,13 руб.

В судебном заседании ФИО1 И.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он «переотдыхал», был в состоянии алкогольного опьянения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 И.2 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 И.1 подтверждается административным протоколом КМ <НОМЕР> от <Дата6>, согласно которого ФИО1 И.1 совершил тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 373,13 руб., с правонарушением согласен, вину признает, рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Усинску от <Дата5>, согласно которого в 15:17 поступило сообщение о хищении в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, которое в период с 14:30 до 14:30 похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 373,13 руб., объяснениями <ФИО4>, согласно которых он, находясь на рабочем месте заметил мужчину, который ходил по торговому залу с продуктами питания, а через некоторое время покинул магазин, не оплатив продукты, объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <Дата5> около 15:15 часов от работника <ФИО5> получила информацию о задержании мужчины, совершившего хищение из магазина, объяснениями ФИО1 И.1, в которых он вину в части хищения продуктов питания признает, протоколом осмотра торгового зала магазина ««Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с фототаблицей, справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб составил 373,13 руб., иными материалами дела. Представленные и исследованные по делу доказательства, расцениваются мировым судьей как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих административную ответственность, суду не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15:20 часов <Дата5>.

Продукты, переданные на ответственное хранение <ФИО3> считать возвращенными. Копию постановления вручить ФИО1 И.1, в ИВС ОМВД России по г. Усинску, направить в ОМВД России по г. Усинску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л. Засыпко