Дело №1-29/2023
Постановление
о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, со средним специальным образованием, невоеннообязанным, женатым, имеющего четверых детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/16,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ФИО5> совершил, будучи, гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/16, не намереваясь предоставлять иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, не являясь принимающей стороной, <ДАТА5>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-г, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это помещение для фактического пребывания, уведомил отделение ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО6> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в месте пребывания по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/16, в результате чего фиктивно поставил на учет <ФИО7> по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что последний фактически не будет проживать по месту постановки на учет. <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведений о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания, о месте пребывания и о принимающей стороне, выражая свое согласие на временное нахождение у него иностранных граждан личной подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, передал указанное уведомление, содержащее заведомо недостоверные сведения в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, тем самым понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно. При этом <ФИО5> нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР>, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого <ФИО5> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификацию действий подсудимого <ФИО5> по статье 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, так как <ФИО5> способствовал раскрытию преступления, дал правдивые показания по настоящему уголовному делу.
Подсудимый <ФИО5> поддержал ходатайство, показав, что вину признает, поддерживает заявленное ходатайство, настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к статье 322.3 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворение ходатайства защитника на основании следующего. Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление Пленума) освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Кроме того, необходимо учесть, что в соответствии с частью 2 статьи 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В связи с чем, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд исходит из примечания к статье 322.3 УК РФ, согласно которому <ФИО5>, совершивший преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если он способствовал раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно пункту 5 Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Из материалов дела следует, что <ФИО5> фиктивно произвел постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При этом он полностью осознал содеянное, искренне раскаивается, активно сотрудничал с органом дознания как на начальном, так и последующих этапах, подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, беспрепятственно предоставил свое жилище для осмотра. Данное преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. С учетом изложенного суд считает, что <ФИО5> способствовал раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления. Примечание к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию преступления, что в данном случае имелось.
Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО5> не содержится. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства защиты для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимому <ФИО5> разъяснены и понятны. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуются положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ, статьями 28, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье 322.3 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО7>, хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО1>