Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего разнорабочим у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, без уважительной причины не исполняет обязанности, возложенные постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в прохождении диагностики профилактических мероприятий, лечение от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тем самым своими действиями уклонился от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>), в ответе на вопрос <НОМЕР>, указано, что статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния. Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим, является длящимся.

В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>; справкой выданной врачом - наркологом <АДРЕС> <ФИО4>,

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол.

Приведённые доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела сведения и доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость и достоверность их сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. С учётом положений статьи 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Квалификация его действий по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, является правильной.

Согласно п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Санкция ст. 6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья усматривает признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья исходит из степени тяжести содеянного, посягающего на общественные правоотношения в сфере общественной нравственности, благополучия населения и здоровья человека, принципа соразмерности совершённого правонарушения и меры наказания, личности правонарушителя, его материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 ч. 2.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>